I AM THE PRESENT AND THE FUTURE OF ZOOLOGY !

SYNAPOMORPHIES ARE CRUTCHES...and PARSIMONY TOO !
PORTANTO tudo isso que chamam de cladística está errado ! Postulados errados !

To understand the evolution of the CAECOIDEA see this LINK

EU SOU O PRESENTE E O FUTURO DA ZOOLOGIA  ! 

SOU O MAIORAL! YES, I AM!  FORA IMBECIL! MULA!

EU SOU O BRASIL ! O PAÍS da CIÊNCIA e da PAZ !

In the future EUTHERIAN MAMMALS will be divided in 2 different groups 

ARBOREA and TERRESTRIA. Two monophyletic groups, with 2 different ways of LIFE.

CLOUD OF CHARACTERS THEORY 

Talonídeo dominante nos molares inferiores, 
uma importante sinapomorfia dos CAECOIDEA 
AQUI EVIDENCIADA.
It would not need any more

Even so, I show more !

This picture makes it quite clear that Macroscelidea is the sister group  to The PAENUNGULATA,
and TUBULIDENTATA are the most basal

within the CAECOIDEA.

Existe uma relação entre a estrutura do osso e o tamanho do animal. Uma obrigatoriedade estrutural. Uma espécie de LEI ESTRUTURAL. que determina formas convergentes. Esses padrões nunca serão detectados pelas técnicas de produção que a sociedade inventou para disciplinar e viabilizar a produção científica. Programas e procedimentos toscos como a ridícula SISTEMÁTICA MOLECULAR e seus ridículos defensores.

To see the pictures in greatest size, click on the image and then open in new GUIDE. (very IMPORTANT).

MOLARES INFERIORES in EUTHERIA - TRIGONÍDIO X TALONÍDIO

Com relação aos CAECOIDEA (parte dos HYPOCONODONTA) observamos a seguinte distribuição:
Nos Rodentia, Lagomorpha, Macroscelidea, Hyracoidea e até nos Tubulidentata os molares inferiores apresentam um trigonídio reduzido e um talonídio amplo.
Os molares dos Proboscidea (elefantes) e dos Sirenia (peixes-bois) são muito derivados (alterados), e por isso não nos permitem uma boa comparação.
Nos Zalambdodonta essa relação se inverte. O trigonídio é amplo e o talonídio reduzido, exceto em Nesophontes (o ramo basal dos Zalambdodonta) que conservou o padrão ancestral.
O padrão ancestral encontrado nos Marsupiais, Arborea e nos Terrestria Erinacoidea é equilibrado, veja na figura abaixo.
Compare com a prancha dos molares inferiores. Veja no Link abaixo.
Essa é mais uma evidência que justifica a posição dos Rodentia junto aos Macroscelidea, e portanto dentro dos Caecoidea.

O que restará de Afrotheria e da "Sistemática Molecular" quando eu terminar de listar os caracteres ?
NADA ! NOTHING ! NONE ! NICHTS ! RIEN ! ничто ! NIENTE ! דבר 

LOWER MOLARS in EUTHERIA

LINK para prancha dos molares inferiores

Mais evidências a favor do posicionamento de Rodentia entre os Terrestria

Comparações do conjunto Calcaneus-Astragalus mostrando as afinidades existentes entre RODENTIA e MACROSCELIDEA e entre os TERRESTRIA - HYPOCONODONTA como um todo. Espetacular, Inédito.

Evolution in Hypoconodonta:  LINK 1 (Calcaneus )    LINK 2 (Astragalus)

Também a Evolução do Calcaneus em ARBOREA. Mostrando a diversidade de formas e permitido a comparação com TERRESTRIA - HYPOCONODONTA. Distinção muito clara, não deixa dúvidas.

COMPARAÇÃO DE ENCÉFALOS ENTRE VÁRIOS GRUPOS DE  RODENTIA. VEJA OS SCIURIDAE.

Mais uma visão conjunta da variação da PELVIS em EUTHERIA, agrupadas comparativamente.

Eu apressei essas postagens, para aproveitar os comentários, que fiz sobre a evolução dos RODENTIA. Realmemte é difícil pensar em outra posição para esse grupo, que não seja junto aos Macroscelidea. São tantas as evidências nesse sentido, que se torna ridícula a postura dos pesquisadores da "Molecular", quando sugerem uma relação com os ARCHONTA. Acho que perderam a compostura definitivamente. Irresponsáveis!

Afrotheria é uma invenção leviana, para separar os mamíferos da África de uma forma esteticamente aceitável. Isso mostra o caos medonho que está a zoologia. A onda dos sequenciamentos está pondo tudo de cabeça para baixo. A ilusória produção científica, que essa prática criou, deve ter deixado muitos preguiçosos felizes.

ABOUT the position of Glires in the Phylogeny that I proposed !

ABOUT GLIRES ( Leveraging the answer I gave to a question ).

I put Glires in TERRESTRIA (Hypoconodonta), not in ARBOREA.
Firstly based on two "synapomorphfic sets" (See on FLICKR).
TERRESTRIA is based on the modification of "rhinarium + muzzle = Proboscis", and in the modification of the "tibia + fibula set" (Terrestria presents various degrees of fusion).
Hypoconodonta is based on the presence of the hypocones in molars M1 e M2, followed by others transformations (loss of the stylar shelf...). See the board "EVOLUTION OF THE UPPER molars in Eutheria" comparison with Chambius, "phantastic demonstration".
GLIRES also features a "cecum developed" as in Tubulidentata, Macroscelidea and Paenungulata.
I also used the molarization of p4 as a synapomorphy.
See in Flickr the characteristics of the femur compared."Fêmur Evolution in EUTHERIA (vista cranial)".
I used also the scapula, humerus and pelvis for justify.
It is very clearly demonstrated like "Never Before".

OK ! I have not finished my posts, I have not posted things like the tarsal elements, and others characteristics.....please wait. Soon I'll do it !
ALL RIGHT THE TARSALS HERE  FLICKR 1 and  FLICKR 2

Other authors place Glires with Archonta or something close to it.
But they have no true scrotum, like the others Arborea, and Tibia and fibula are not free (separated).
No advanced encephalization, like ARBOREA. Please see my posts on Flickr, it is all there.

Afrotheria doesn't exist ! As this group is characterized mainly by presenting a caecum developed, I propose Caecoidea as sister group of Erinacoidea

LINK FOR DETAILS ABOUT EVOLUTION OF GLIRES



EVOLUTION OF THE DENTITION IN HYPOCONODONTA

Neste texto Richard Owen reconhece a identidade primata do Aye-Aye (Daubentonia madagascarienses).

Um texto muito útil, pois nos ajudará a entender a origem dos roedores. Conclusões decisivas.