WHAT ABOUT Monodelphis glirina ? PARTE II - Vista grossa ?

Se tivesse respeitado meu trabalho...saberia que M. theresa é um sinônimo junior de M. scalops, e não teria complicado o nome M. sorex Hensel, 1872  criando uma enorme confusão......M. dimidiata (=sorex) not M. brevicaudis Olfers, 1818.

Tudo indica que esse crânio menor seja apenas uma fêmea de M. dimidiata. Identificado aqui provisoriamente como M. sorex, para ressaltar as observações de Hensel, 1872. As fêmeas não atingem o tamanho dos machos, são menores. Portanto M. sorex é sinônimo junior de M. dimidiata.

On the left a skull of a MALE and on the right a skull of a FEMALE.

Sem a menor dúvida, a redescrição de M. sorex Hensel, 1872  feita por Thomas, refere-se à um adulto jovem de M. dimidiata.

As diferenças cranianas existentes entre os adultos mais velhos dessas espécies também se evidenciam nos mais jovens. Particularmente a distância (largura) interorbital. Sem dúvida são espécies distintas ! Temos muito o que aprender sobre comparações de sequências ! Muito mesmo !

ATENÇÃO:

Pine, 2007: 102 errou quando considerou M. sorex Hensel, 1872 como sinônimo e o nome válido para M. brevicaudis Olfers, 1818, criando uma confusão que persiste até hoje, pois foi seguido por uma multidão de copiadores incautos, incluindo Voss et al (2009) que piorou muito essa confusão.

"DEVERIAM TER LIDO MEU TRABALHO COM MAIS ATENÇÃO E RESPEITO" !

http://biogeographybygomes.blogspot.com.br

AGORA CAÍRAM DE CABEÇA NA MOLECULAR, OUTRO GRANDE ERRO ! VEM MAIS FIASCO POR AÍ !

AGUARDEM !

LINK RELACIONADO